sexta-feira, 3 de maio de 2013

Iahweh ou Javé: A origem do deus de Israel

Introdução

Yahweh (ou Javé, Iavé ou Jeová) é o deus nacional da chamada Era do Ferro dos reinos de Israel e Judá. As origens da adoração de Yahweh são obscuras, mas o que se sabe é que sua veneração pode remontar o último período tardio da era do Bronze. Para saber mais sobre as chamadas "Era do Ferro" e "Era do Bronze" pesquise na Internet, ou em em livros especializados em história antiga da região conhecida como Levante.

O nome de Yahweh começa como um epíteto do deus cananeu El, que era a deidade chefe do panteão cananeu da era do Bronze de Canaã. "El, aquele que está presente, ou aquele que se manifesta pessoalmente". Há a hipótese de que Yahweh tenha sido um deus do Norte da Arábia (segundo a hipótese dos Queneus). Em qualquer um dos casos, o que é bem claro é que Yahweh aparece como nome único, tanto para Israel e para Judá. O que não está claro é se esse nome era conhecido fora destes dois reinos.

Na literatura bíblica antiga (cuja tradição remonta os séculos 12 ou 11 antes de Cristo), Yahweh é um típico deus guerreiro do Leste, e divindades desse tipo eram comuns naquela região. Yahweh conduzia o exército celestial contra os inimigos de Israel. O que diferencia a história de Yahweh e de Israel é que ambos tinham um pacto, um fato único naquela região. As condições é que Yahweh protegeria Israel, e Israel por sua vez não adoraria outros deuses. Em um período tardio a veneração à Yahweh funcionou como um culto dinástico (o deus de uma realeza), e a corte real o promoveu como um deus supremo acima de todos os outros deuses do panteão, incluindo Baal, El e Asherah. A deusa Ashera, segundo o que as escavações arqueológicas mostraram, e segundo a opinião de eruditos bíblicos, era venerada como a esposa de Yahweh. Em um dado momento o Javismo (como é chamado o culto exclusivo à Yahweh ou Javé) se tornou excessivamente intolerante aos rivais, e a realeza e o templo promoveram Yahweh como deus de todo o Universo, possuindo todas as qualidades previamente positivas de todos os outros deuses e deusas. Com os escritos do Dêutero Isaías (que é o segundo autor do livro de Isaías), a existência dos deuses estrangeiros foi negada, e Yahweh foi proclamado como criador do Cosmos, e deus de todo o Mundo.

Nos tempos bíblicos posteriores, a pronúncia do nome de Yahweh foi cessando. No Moderno Judaísmo, este nome foi substituído por "Adonai", que significa Senhor. Isso deve ser entendido como sendo o nome próprio de Deus, e que indica sua misericórdia. As bíblias cristãs seguem a tradição judaica, e usam o título Senhor. O Vaticano baniu o uso de Yahweh na adoração vernacular em 2008, e a chamada Congregação para a Adoração Divina e Disciplina dos Sacramento orienta que a palavra Senhor e seus equivalentes em outras línguas sejam usados. A despeito disso, o Movimento do Sagrado Nome, em atividade desde 1930, propaga o uso do nome Yahweh nas translações bíblicas e liturgia.

Na Bíblia hebraica, o nome do deus de Israel aparece como YHWH (forma latinizada), em virtude do hebraico bíblico usar apenas consoantes. A pronúncia original de YHVW se perdeu séculos atrás, mas as evidências disponíveis indicam que era algo parecido como "Yahweh", cujo significado aproximado é "Ele que causa ser" ou "Ele que cria (criação)". Como foi dito acima, as origens deste deus são incertas e obscuras, mas uma hipótese, que não é universalmente aceita, é que o nome originalmente formava parte de um título de El, que é o deus cananeu supremo. Este título era El Du Yahwi Saba'ôt, "El, aquele que cria os exércitos", significando que o exercito celestial acompanha El, quando ele marchava com os exércitos terrestres de Israel. Uma hipotese alternativa conecta o nome do deus de Israel como um nome de lugar ao sul de Canaã, que é mencionado em gravações egípcias da Idade do Bronze tardia.

As evidências arqueológicas sugerem que os israelitas surgiram internamente e pacificamente nas terra de Canaã. Nas palavras do arqueologista William Dever: "Muitos daqueles que se chamavam a si mesmo de Israelitas eram nativos ou aborígenes canaanitas". O que distingue Israel de outras sociedades e povos que surgir na Era do Ferro de Canaã é a crença em Yahweh como deus nacional, ao invés de, por exemplo, Quemós, o deus de Moabe, ou Milcom, o deus dos Amonitas. Como hoje se sabe, o hebraico, o moabita e o amonita são idiomas parecidos, e os moabitas talvez até falassem o hebraico.

Numerosas evidências conduziram os escolásticos e eruditos à conclusão de que El era o deus original de Israel. Por exemplo, a palavra "Israel" é baseada no nome de El ao invés de Yahweh. El era o deus chefe do panteão canaanita, com a deusa Ashera como sua consorte, e Baal e outras divindades também fazendo parte do panteão. Yahweh surgiu então como um deus guerreiro, originário da região de Edom ou Midiã, no sul de Judá, e foi introduzido ao norte e nas terras centrais das tribos por tribos tais como os Queneus. O erudito K. Van der Toorn sugeriu que o surgimento de Yahweh em Israel foi devido à influência de Saul, o primeiro rei de Israel, que segundo os próprios textos bíblicos tinha uma ascendência edomita. Em dado momento, Yahweh se identificou com El a tal ponto que a palavra El se tornou uma palavra genérica significando simplesmente "deus". Asherah então se tornou a consorte de Yahweh, com o mesmo Yahweh e Baal coexistindo à um primeiro momento, e rivalizando depois.



O culto de Yahweh e a Monarquia

No período monárquico, o rei funcionava como chefe da religião nacional. Os reis usavam a religião nacional para exercer a sua autoridade, mas outros deuses além de Yahweh continuavam a serem adorados. Evidências sugerem cada vez mais que muitos israelitas adoraram Asherah como consorte (esposa) de Yahweh.

Os arqueólogos e estudiosos históricos usam uma variedade de maneiras de organizar e interpretar a informação iconográfica e textual disponíveis. William G. Dever contrasta a"Religião / Religião de Estado / religião do livro oficial" da elite com a "religião popular" das massas. Rainer Albertz contrasta a "religião oficial" com a "religião da família", "piedade pessoal" e "pluralismo religioso interno". Jacques Berlinerblau analisa as evidências em termos de "religião oficial" e "religião popular" no antigo Israel.


Patrick D. Miller distinguiu três grandes categorias de Javismo:o Ortodoxo, o Heterodoxo e o Sincrético. O Javismo Ortodoxo exigia o culto exclusivo de Yahweh (embora sem negar a existência de outros deuses). Os poderes da bênção (saúde, riqueza, continuidade, fertilidade) e salvação (perdão, vitória, libertação da opressão e ameaça) residia totalmente em Yahweh, e sua vontade foi comunicada via oráculo e visão proféticas ou auditivas. Adivinhação e Necromancia  foram proibidos. O indivíduo ou comunidade poderia clamar à Yahweh e receberiam uma resposta divina, mediada por figuras sacerdotais ou proféticas.

Santuários foram erguidos em vários lugares e foram usados para expressar a devoção a Yahweh por meio de sacrifício, refeições festivas e celebrações, oração e louvor. Perto do final do século VII a.C. em Judá, a adoração a Yahweh era restrito ao templo em Jerusalém, enquanto os principais santuários do reino do norte estavam em Betel (perto da fronteira sul) e Dan (no norte). Certas épocas foram definidas para a reunião do povo para celebrar as dádivas de Yahweh, e os atos da divindade de libertação e redenção.

Tudo no reino moral era entendido como uma parte da relação com Yahweh como numa manifestação de santidade. As relações familiares e o bem-estar dos membros mais fracos da sociedade eram  protegidos pela lei divina, e a pureza de conduta, vestuário, alimentos, etc foram regulamentados. A liderança religiosa residia em sacerdotes, que foram associados com os santuários, e também nos profetas, que eram portadores de oráculos divinos. Na esfera política, o rei foi entendido como o delegado e agente de Yahweh.

O Javismo Heterodoxo é descrito por Miller como uma mistura de elementos do Javismo ortodoxo com as práticas particulares que conflitavam com o mesmo javismo ortodoxo, ou não eram habitualmente uma parte dele. Por exemplo, O javismo heterodoxo contou com a presença de objetos de culto rejeitados pelos expressões ortodoxas, como  Asherah, estatuetas de vários tipos (fêmeas, cavalos e cavaleiros, animais e pássaros, e os bezerros e touros do Reino do Norte. Os " lugares altos "como centros de culto parecem ter movido de um lugar aceitável dentro do Javismo a um estado cada vez mais condenado nos círculos oficiais e ortodoxos. Esforços para saber o futuro ou a vontade da divindade também pode ser entendidos como heterodoxos se fossem fora dos limites do Javismo ortodoxo, e até mesmo comumente aceito que o mecanismo revelador como sonhos poderia ser condenado se a mensagem resultante foi percebido como falsa. Consulta de médiuns, magos, adivinhos foram muitas vezes utilizadas por Javistas heterodoxos.

O Sincretismo inclui a adoração de Baal, os corpos celestes (sol, lua e estrelas), a "Rainha do Céu" e outras divindades, bem como outras práticas, como o sacrifício de crianças. Outros deuses eram invocados e servidos na hora da necessidade ou bênção e provisão para a vida, quando o culto de Yahweh parecia inadequado para esses fins. Evidências cada vez mais maiores sugerem que muitos israelitas adoravam Asherah como a consorte de Yahweh, e várias passagens bíblicas indicam que as estátuas da deusa eram mantidas em templos de Yahweh em Jerusalém, Betel e Samaria. Outra evidência inclui muitas figuras femininas descobertas no antigo Israel, apoiando a visão de que Asherah funcionava como uma deusa e consorte de Yahweh, e era adorada como a Rainha dos Céus.




                           Yahweh representado em inscrição hebraica (século VIII a.C.): 
                           “Eu te abençoo por Yahweh de Samaria e sua Asherah”

 


O culto de Yahweh depois da monarquia

Após a destruição da monarquia e da perda da terra no início do século 6 (o período do exílio babilônico), uma busca por uma nova identidade levou a um re-exame das tradições de Israel. Yahweh agora se tornou o único Deus no cosmos.

Israel e Judá Antigos


Tem sido tradicionalmente acreditado que o monoteísmo era parte do pacto original de Israel com Yahweh no Monte Sinai, e a idolatria criticada pelos profetas era devido a apostasia de Israel. Mas durante o século 20, tornou-se cada vez mais reconhecido que a apresentação da Bíblia levanta uma série de perguntas: Por que os Dez Mandamentos declaram que não deve haver outros deuses "antes de mim" (Yahweh), se não há outros deuses em tudo? Por que os israelitas cantam na travessia do Mar Vermelho que "não há nenhum deus como tu, ó Yahweh?" [Ex 15:11] o que implica que existem outros deuses? Estas observações eventualmente derrubaram a crença de que Israel sempre tinha adorado Yahweh, e nenhum outro deus mais.

Evidências de adoração israelita de deuses cananeus aparecem tanto na Bíblia e no registro arqueológico. Referências respeitosas à deusa Asherah ou a seu símbolo, por exemplo, como parte do culto à Yahweh, são encontrados nas inscrições de Kuntillet Ajrud e Khirbet el-Qom, do século VIII, e as referências aos deuses cananeus Resheph e Deber ("peste" e "praga") aparecem sem críticas em Habacuque 3:05, como parte da comitiva militar de Yahweh. O "Exército do Céu" também é mencionado sem críticas em 1 Reis 22:19 e Sofonias 1:05. O deus El também é constantemente identificado com Yahweh.

Israel herdou o politeísmo do final do primeiro milênio de Canaã, e a religião cananéia, por sua vez, teve suas raízes na religião de Ugarit do Segundo Milênio. No segundo milênio, o politeísmo foi expresso através dos conceitos do Conselho Divino e Família Divina, uma entidade única, com quatro níveis: o deus principal e sua esposa (El e Asherah), as setenta crianças divinas ou "estrelas de El" ( incluindo Baal, Astarte, Anat, e provavelmente Resheph, bem como a deusa-sol Shapshu e o deus-lua Yerak), o ajudante chefe da família divina, Kothar wa-Hasis, e os servos da casa divina, incluindo os deuses-mensageiros  que mais tarde aparecem como os "anjos" da Bíblia hebraica.


No estágio inicial, Yahweh era um dos setenta filhos de El, cada um dos quais era o patrono de uma das setenta nações. Isto é ilustrado pelo Manuscritos do Mar Morto e pelos textos da Septuaginta de Deuteronômio 32:8-9, em que El, como o chefe da assembléia divina, dá a cada membro da família divina, uma nação de seu próprio ", de acordo com o número de os filhos divinos ": Israel é a parte de Yahweh. O texto massorético tardio, evidentemente desconfortável com o politeísmo expresso pela frase, alterou-o para "de acordo com o número dos filhos de Israel"  Os estudiosos Keil e Delitzsch observam que a interpretação da Septuaginta é de nenhum valor crítico, que se baseia sobre a noção judaica de anjos da guarda das diferentes nações (Sir. 17: 14), que provavelmente se originou em um mal-entendido de Deuteronômio 04:19, quando comparado com Daniel 10:13, Daniel 10:20-21 e Daniel 0:01.

Entre o oitavo para o sexto séculos El tornou-se identificado com Yahweh, e Yahweh-El se tornou o marido da deusa Asherah, e os outros deuses e os mensageiros divinos gradualmente tornaram-se meras expressões do poder do Yahweh. Yahweh está escalado para o papel do Rei Divino decidindo sobre todas as outras divindades, como no Salmo 29:2, onde os "filhos de Deus" são chamados a adorar Yahweh, e como Ezequiel 8-10 sugere, o próprio Templo tornou-se palácio de Yahweh, povoado por aqueles em sua comitiva.

É neste período que as primeiras declarações monoteístas claras aparecem na Bíblia, por exemplo,  aparentemente no Deuteronômio do século VII 04:35, 39, 1 Samuel 02:02, 2 Samuel 07:22, 2 Reis 19:15, 19 (= Isaías 37:16, 20), e Jeremias 16:19,20 e a parte do século VI de Isaías 43:10-11, 44:6, 8, 45:5-7, 14, 18, 21 e 46:9. Porque muitas das passagens envolvidas aparecem em trabalhos associados ou no Deuteronômio, a história deuteronomista (Josué a Reis) ou em Jeremias, trabalhos acadêmicos mais recentes têm sugerido que um movimento deuteronomista deste período desenvolveu a ideia do monoteísmo como uma resposta aos questões religiosas do seu tempo.


O primeiro fator por trás desse desenvolvimento envolve mudanças na estrutura social de Israel. Em Ugarit, a identidade social foi mais forte no nível da família: documentos legais, por exemplo, eram feitos muitas vezes entre os filhos de uma família e os filhos de outra. A religião de Ugarit, com sua família divina liderado por El e Asherah, espelhavam esta realidade humana. O mesmo aconteceu no antigo Israel durante a maior parte da monarquia, por exemplo, a história de Acã em Josué 8 sugere uma família como a principal unidade social. No entanto, as linhagens familiares passaram por mudanças traumáticas começando no século VIII, devido à grande estratificação social, seguida por incursões dos assírios. Nos séculos VII e VI, começamos a ver as expressões de identidade individual (Deuteronômio 26:16, Jeremias 31:29-30, Ezequiel 18). Uma cultura com um sistema de linhagem diminuída, deterioração durante um longo período a partir dos nono ou oitavo século, menos embutido em patrimônios familiares tradicionais, podem ser mais predispostos tanto para manter o indivíduo responsável por seu comportamento, e ver uma divindade individual responsável pelo cosmos. Em suma, o surgimento do indivíduo como a unidade social básica levou ao surgimento de um único deus substituindo uma família divina.

O segundo fator importante foi o surgimento dos impérios neo-assírio e neo-babilônicos. Enquanto Israel foi, desde o seu próprio ponto de vista, parte de uma comunidade de nações pequenas e semelhantes, fazia sentido para ver o panteão israelita em pé de igualdade com as outras nações, cada uma com o seu próprio deus patrono, tal como no quadro descrito com Deuteronômio 32: 8-9. O pressuposto por trás dessa visão de mundo é que cada nação era tão poderosa quanto o seu deus patrono. No entanto, a conquista neo-assíria do Reino do Norte de Israel em  722 a.C. contestou isso, pois se o império neo-assírio era tão poderoso, então assim deve ser o seu deus, e, inversamente, se Israel poderia ser conquistado (e mais tarde Judá, em 586 d.C.), deu a entender que Yahweh era, por sua vez, uma divindade menor. A crise foi recebida pela separação do poder divino e reinos terrenos. Apesar da Assíria e Babilônia serem tão poderosas, o novo pensamento monoteísta em Israel fundamentado, isso não significava que o Deus de Israel e Judá era fraco. Assíria não tinha conseguido sucesso por causa do poder de seu deus Marduk, era Yahweh que estava usando a Assíria para punir e purificar uma nação que o próprio Yahweh tinha escolhido.

No período pós-exílico, o monoteísmo pleno surgiu: Yahweh era o deus único, e não apenas de Israel, mas de todo o mundo. Se as nações eram instrumentos de Yahweh, então o novo rei que viria redimir Israel poderia não ser um judeu, como ensinado na literatura antiga (por exemplo, o Salmo 2). Agora, mesmo um estrangeiro como Ciro, o persa,  poderia servir como o ungido do Senhor (Is 44:28, 45:1). Um deus estava por trás de toda a história do mundo.



Os Papiros de Elefantina e Anat-Yahu

Os papiros de Elefantina do quinto século a.C. sugerem que "Mesmo no exílio, e mais além, a veneração de uma divindade feminina foi mantida". Os textos foram escritos por um grupo de judeus que viviam em Elefantina, perto da fronteira Nubian, cuja religião tem sido descrita como "quase idêntica à da Idade do Ferro II da religião judaica". O papiro descreve os judeus como adorando Anat-Yahu (ou AnatYahu). Anat-Yahu é descrita como a mulher (ou paredra, consorte sagrada) de Yahweh, ou como um aspecto hipostasiada de Yahweh.



 Yahweh nas religiões abraâmicas


Muitos judeus, cristãos e muçulmanos, sem dúvida são ofendidos pela idéia de que Yahweh apareceu historicamente como um outro deus entre muitos deuses pagãos:

     A ideia de Deus mudando parece uma contradição em termos, porque Deus é suposto ser absoluto, eterno e sagrado, e no fato de que a realidade sagrada essencial não muda, mas a forma como as pessoas a expressam ao longo dos anos faz mudança.

     -Karen Armstrong, Uma História de Deus, A & E Television Networks, 2001



O uso do nome Yahweh na religião contemporânea

No judaísmo moderno

No judaísmo moderno, o tetragrama YHWH é convencionalmente substituído por Adonai ("Meu Senhor"), quando na leitura do texto da Bíblia. Os judeus deixaram de pronunciar o nome no período intertestamentário, substituindo-o pelo substantivo comum Elohim, "Deus", para demonstrar a soberania universal da divindade de Israel sobre todas as outras. Ao mesmo tempo, o nome divino era cada vez mais considerado como sagrado demais para ser pronunciado, e foi substituído no ritual falada pela palavra Adonai ("Meu Senhor"), ou com Hashem ("Nome") na fala cotidiana

Na Igreja Católica Romana

Tradicionalmente, na adoração e vernáculo em latim a palavra"Senhor" foi utilizada, seguindo o grego do Novo Testamento e da Septuaginta. Embora a representação do tetragrama YHWH como "Yahweh" seja encontrada no Antigo Testamento nas versões como a católica romana Bíblia de Jerusalém e Nova Bíblia de Jerusalém (1985), o uso litúrgico do Yahweh em adoração vernacular foi reprovado pelo Vaticano em 2008.  A Congregação vaticana para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos direção "que a palavra" Senhor" seja usada no lugar de Yahweh em adoração, e que o equivalente local ao latim Dominus (Senhor, Mestre) seja usado em toda a adoração vernacular, foi baseada no entendimento de que os judeus da época de Cristo (compare com o uso de “Kyrios” na Septuaginta, palavra grega para "Senhor") e também os primeiros cristãos usavam outras palavras, em vez de pronunciar este nome.

No Protestantismo

O estudioso da Bíblia e autor Charles Ryrie, autor do estudo do Ryrie Study Bible, diz que o nome "Yahweh" aparece 6.823 vezes no Velho Testamento, e também muitas vezes no Novo Testamento quando o é citado diretamente ou em passagens paráfrases do Antigo Testamento contendo o nome de Deus. Ele escreve que o nome "Yahweh" é particularmente associada com a santidade de Deus, [Lev 11:44,45] seu ódio ao pecado [Gênesis 6:3-7] e sua prestação de redenção. [Isa 53:1,5,6 , 10] Pode ser que as traduções contemporâneas da Bíblia não usam "Yahweh" por respeito à reverência judaica tradicional para este nome.

Quase todas as Bíblias (KJV, DRC, RSV, ESV, NASB, NIV, NJPS, NRSV, NAB, NABRE, CCD, NEB, REB, NKJV, etc.), com exceção da Bíblia de Jerusalém e da Nova Bíblia de Jerusalém, e em algumas raras traduções, como o Rotherham Emphasized Bible, substituem os títulos de "Senhor" e "Deus" em Versalete (SENHOR, DEUS), onde o Tetragrama aparece no hebraico. A American Standard Version de 1901, que é uma revisão da English Revised Version de 1881, derivada da King James Version, sempre usou o termo Jeová. O nome "Javé" não aparece nos textos mais populares das traduções da Bíblia em inglês no mercado hoje. Estudiosos Judeus da Bíblia introduziram esta tradição em meados do século 2 a.C. na tradução Septuaginta, e tem continuado desde então. Em 1611, a edição inaugural da King James da Bíblia não incluía o nome "Yahweh",pois os editores não esta ciente de sua interpretação, embora Jeová não apareça também várias vezes.

Existem alguns casos contemporâneos, onde a ortografia Yahweh entrou em uso religioso. O Movimento do Nome Sagrado, que é um pequeno movimento cristão, ativo desde os anos 1930, que propaga o uso do nome Yahweh nas traduções da Bíblia e na liturgia. As chamadas "Bíblias com o Nome Sagrado" são bíblias que interpretam o tetragrama YHWH por transliteração (ou iconograficamente através da inserção de escrita hebraica na tradução). Uma das primeiras bíblias nesse estilo é a Rotherham's Emphasized Bible ,de 1902. 

A Tradução do Novo Mundo das Testemunhas de Jeová sempre usa o nome "Jeová", e até mesmo o insere incorretamente no Novo Testamento em lugar do grego "kyrios" em muitos lugares.
 

Referências e indicações de leitura sobre este assunto:

The Religion of Ancient Israel, Patrick D. Miller, Westminster John Knox Press (2000)
The History of God, Karen Armstrong, Ballatine Books (Disponível em português)
God: A Biography, Jack Miles, Alfred A. Knopf, Inc (1996) (Disponível em português)
No other gods: Emergent Monotheism in Israel, Robert Karl Gnuse, T&T Clark, (1997)
Yahweh and the gods and goddess of Canaan, John Day

segunda-feira, 29 de abril de 2013

As Cinquenta Bíblias de Constantino

As cinquenta bíblias de Constantino eram bíblias em lingua grega, que foram encomendadas pelo imperador Constantino I, e preparadas por Eusébio de Cesaréia. Elas foram feitas para o uso do bispo de Constantinopla, devido ao crescimento das igrejas ortodoxas. Isso é descrito por Eusébio em seu livro "A vida de Constantino", e esta anotação é a única fonte sobre a existência dessas bíblias. 

Especula-se que a confecção destas bíblias tenha motivado o desenvolvimento das listas canônicas (dentre as quais a Bíblia cristã é originária), e que o Códice Sinaítico e o Códice Vaticano sejam possíveis sobreviventes destas bíblias. Não existem quaisquer evidências entre os registros do Primeiro Concilio de Nicéia (ocorrido no ano de 325 d.C.). Contudo, São Jerônimo, no seu "Prolegomenos à Judith", faz a asserção de que o livro de Judith (considerado deuterocanônico pelos católicos, e apócrifos pelos judeus e protestantes), foi "considerado pelo concílio niceano apra ser incluído no número de livros das Sagradas Escrituras"

De acordo com Eusébio, o imperador Constantino I escreveu à ele a seguinte carta:

Eu considerei o expediente para instruir Vossa Prudência para pedir cinquenta cópias das Sagradas Escrituras, o fornecimento e o uso do que Tu sabes é mais do que necessário para a instrução da Igreja, a serem escritos em pergaminhos preparados de forma legíveis, e em uma forma portátil e convenente, por escritas (transcritores) profissionais, bem versáteis em sua arte.

Sobre a realização da encomenda do Imperador, anda se encontra:

Tais eram as ordens do Imperador, que foram seguidas pela execução imediata da obra em si, que lhe enviou em volumes magníficos e elaboradamente ligados de uma forma tripla e quadrupla.

Atanásio de Alexandria também se refere a outro pedido de produção de manuscritos bíblicos: "Enviei a ele volumes contendo as Sagradas Escrituras, que ele mandou preparar para ele". Atanásio pode ter recebido este pedido entre 337 e 339 d. C.

Codex Sinaiticus e Vaticanus

Constantin von Tischendorf, que foi descobridor do Codex Sinaiticus, acreditava que os códices Sinaiticus e Vaticanus estavam entre estas cinquenta Bíblias preparadas por Eusébio de Cesaréia. Segundo ele, elas foram escritas com três (como o Vaticanus) ou quatro colunas por página (como o Sinaiticus) . A visão de Tishendorf foi apoiada por Pierre Batiffol .

Frederick Henry Ambrose Scrivener rejeitou tais especulações por causa de diferenças entre os dois manuscritos de Tischendorf . No Sinaiticus , o texto dos Evangelhos é dividido de acordo com as Seções Amonianas com referências aos cânones de Eusébio , mas o Vaticanus utiliza o sistema mais antigo de divisão. O Vaticanus foi preparado de um formato de 5 folhas em um quire , mas o Sinaíticus tem oito folhas . De acordo com Scrivener , as bíblias citadas por Eusébio continha três ou quatro fólios por quire (Scrivener usou uma versão latina do Valesius) . Scrivener indicou que o Eusebian não é claro, e que isto não deve ser usado ​​para uma teoria duvidosa.

Westcott e Hort argumentaram que a ordem dos livros bíblicos de Eusébio na lista dos livros canônicos , citado por Eusébio na " História Eclesiástica " (III, 25) , é diferente de todos os manuscritos sobreviventes . Provavelmente nenhum dos 50 exemplares das bíblicas de Constantino I sobrevivem até hoje.

Caspar René Gregory acredita que tanto o Vaticanus como o Sinaiticus foram escritos em Cesaréia, e que poderiam pertencer às cinquenta bíblicas citadas por Eusébio.

De acordo com Victor Gardthausen, o codex Sinaiticus é mais “jovem” do que o codex Vaticanus por pelo menos 50 anos.

Kirsopp Lago afirma que “copia de três e quatro colunas” so gramaticalmente, mas não parece ser uma boa prova para este uso técnico das palavras. "Enviá-los por quatro trios" é a mais atraente, mas não há nenhuma evidência de que a palavra grega τρισσα pode denotar "três de cada vez" . No que diz respeito "em três ou quatro colunas por página" há apenas um manuscrito conhecido por escrito daquela maneira, o Sinaiticus . O codex Sinaiticus tem uma curiosa ortografia da palavra κραβαττος como κραβακτος ; o Sinaiticus também soletra Ισραηλειτης como Ισδραηλειτης , enqanto que o Vaticanus como Ιστραηλειτης , esses formulários foram considerados latinos, e eles podem encontrar em papiros do Egito. Não há nenhum outro conhecido distrito grego em que foram utilizadas tais formas . O argumento para a origem cesariana destes dois manuscritos é muito mais fraco do que o egípcio.

De acordo com Heinrich Schumacher, Eusébio, ao invés, preparou cinquenta lecionários, e não Bíblias .

Skeat acreditava que o Vaticanus foi rejeitado pelo imperador, pois é deficiente nas tabelas canônicas de Eusébio, e contém muitas correções (feitas em scriptorium ), e não tem os livros dos Macabeus .

Estudiosos como Kurt Aland , Bruce M. Metzger , Bart D. Ehrman duvidam de que Sinaiticus e Vaticanus foram copiados por Eusébio por ordem de Constantino.



Fontes para a consulta:

Págino do livro com o pedido de Constantino I à Eusébio de Cesaréia, "Vita Constantini"
http://www.archive.org/stream/eusebiipamphili01heingoog#page/n296/mode/2up

As cinquenta bíblias de Constantino I
http://www.ntcanon.org/Bibles_of_Constantine.shtml

Desenvolvimento do canon cristão: Os manuscritos de Constantino I
http://www.archive.org/stream/canonandtextnew00greguoft#page/n343/mode/2up



quinta-feira, 25 de abril de 2013

As origens da Bíblia cristã: a formação do canône neotestamentário

A definição do cânon cristão é um processo que levou séculos, e que foi concluído no século IV. A maior parte dos primeiros concilios cristãos que aconteceram (mais precisamente os quatro primeiros grandes Concilios), não houveram disputas ou questionamentos sobre a canonicidade dos livros usados na Igreja, e sim sobre questões de natureza teológica, trinitária e cristológica.

A história da formação do Novo Testamento foi complexa, e mesmo controversa. Vários livros que faziam parte das primitivas comunidades cristãs, como o livro de Enoque (que ainda hoje é aceito pela Igreja Etíope) e o livro do Pastor de Hermas, acabaram não figurando no rol final das escrituras cristãs. Por outro lado, livros considerados espúrios e apócrifos, como a epístola de Hebreus, a Segunda carta de Pedro e o livro do Apocalipse, acabaram sendo canonizados. A referência mais antiga que se tem sobre o cânon do Novo Testamento se encontra em um manuscrito descoberto pelo sacerdote italiano Ludovico Antônio Muratori, no século XVIII, datado do século II. Por causa do nome do seu descobridor, este documento ficou conhecido como Cânon de Muratori. Neste escrito estão relacionados os 4 evangelhos, as cartas paulinas, a Epístola de Judas, I e II João, e o livro do Apocalipse de João. Não são mencionadas as epístolas aos Hebreus, de Tiago, e nem I e II Pedro.

Outros fatos também são interessantes, como por exemplo, a de que o próprio cânon hebraico não estava definido na época em que Jesus e os apóstolos existiam. Que as citações destes com relação à Lei são referências à Septuaginta (que é o Antigo Testamento mais os deuterocanônicos, todo em grego), e que a primeira bíblica cristã que existiu na História (que foi organizada por Marcião de Sínope), não continha o Antigo Testamento

Um personagem marcante e decisivo na história da formação do cânon cristão foi Marcião de Sinope. Marcião escreveu (ou organizou), a primeira bíblia, no ano de 140 d.C., se diferenciando das modernas Bíblias em muitos aspectos. Jesus era chamado Isu Chrestos, e a Bíblia de Marcião começa no capítulo 3 do evangelho de Lucas, por um versículo, e continua no capítulo 4. Isu Chrestos era um fantasma que desceu dos céus para interceder por toda a humanidade, e não era nascido.  Havia então um único evangelho nesta bíblia, o chamado Evangelho de Marcião, que era quase idêntico ao de Lucas, a respeito de ser dois terços mais longo, haviam mais 10 livros nesta bíblia. Estes 10 livros nada mais são do que as epístolas paulinas. Aqui novamente Hebreus, 1 e 2 Timóteo e Tito são ausentes. Também as epístolas aos Gálatas e aos Romanos eram mais curtas do que a bíblia moderna. Todo o Antigo Testamente foi omitido. Poderia se resumir as diferenças, supondo que a maioria das referências ao Antigo Testamento não foram incluídos. Marcião foi declarado como herege pelos padres da Igreja primitiva, mas alguns estudiosos acreditam que Marcião só escreveu os textos que ele conhecia. Tal hipótese é improvável, pois Marcião faz várias alusões aos escritos do Antigo Testamento, e reinterpreta alguns trechos bíblicos, como Adão no Jardim do Éden.  Por todas as evidências que temos, a bíblia ou algo parecido nunca existiu antes de Marcião desenvolvesse essa ideia.  Os marcionistas eram celibatários, vegetarianos e oravam constantemente. Eles acreditavam estarem livres do pecado, e que estavam acima da Lei de Moisés, que em sua visão era uma pedra de tropeço espiritual. Eles consideravam Jeová como inferior ao Deus Desconhecido de Isu Chrestos.

Eis aqui um breve resumo da conturbada evolução do cânon sagrado cristão:

1 - O primeiro fato marcante na história da origem da bíblia cristã é que os judeus não haviam definido seu cânon sagrado à época de Jesus. Tal definição foi um tanto tardia. Os judeus rejeitaram a Septuaginta (Antigo Testamento escrito em grego koiné), que era usada no Judaísmo helenístico, juntamente com os livros incluídos em muitos manuscritos que se pensavam não existir em suas versões originais em hebraico ou aramaico. Porém fragmentos de 3 livros deuterocanônicos foram encontrados entre os rolos do Mar Morto, encontrados em Qumran. O livro da Sabedoria, cujo texto em hebraico já havia sido encontrado no Cairo, foi encontrado em dois rolos, também em hebraico. Outro rolo em hebraico do livro da Sabedoria também foi encontrado em Masada. O livro de Tobias foi encontrado em Qumran em 4 rolos escritos em aramaico e um em hebraico. A carta de Jeremias (também conhecida como Baruch capítulo 16), foi encontrada em grego. Foi teorizado por estudiosos que a biblioteca de Qumran não foi inteiramente produzida em Qumran, mas que pode incluir parte da biblioteca do Templo de Jerusalém, e que pode ter sido escondidos nas cavernas para sua proteção no templo em que Jerusalém foi destruída pelos romanos, no ano de 70 d.C.

Versões protestantes e judaicas da Bíblia excluem os livros deuterocanônicos, os considerando apócrifos. É comumente dito que o Judaísmo excluiu oficialmente os deuterocanônicos e os textos adicionais gregos de suas escrituras no concilio de Jâmnia ( cerca de 70 d.C. ou 90 d.C.), mas há uma disputa em torno dessa suposta exclusão.  Alguns dizem que o Cânon Hebraico de 39 livros, só foi realmente fixado no Concílio de Jâmnia em 100, embora nesse mesmo concílio livros como o de Ester, Daniel, Cântico dos Cânticos ficaram de fora do cânon, que só veio a ser fixado mesmo no século IV. A tese de que o trabalho desse Concílio foi apenas ratificar aquilo que já era aceito por todos os judeus através dos séculos carece de fundamento científico e é rejeitada por quase todos os especialistas católicos, protestantes, ortodoxos ou judeus (da diáspora). 


Some-se à isso o fato de que nem todos os judeus seguem o mesmo padrão no que se refere às escrituras. Leonard Rost, estudioso e erudito protestante, garante que tais decisões demoraram muito para serem aceitas, e até hoje não tiveram aceitação em todas as comunidades judaicas. É o caso dos judeus do Egito, que tem um cânon semelhante ao Católico e Ortodoxo. Mas os livros deuterocanônicos nunca deixaram de fazer parte da literatura hebraica, e são estudados em sinagogas e possuem um grande valor dentro do Judaísmo, como é o caso dos livros de I e II Macabeus, que narram a heróica resistência ao Helenismo na Palestina.

2 - Afirma Eusébio de Cesaréia, um cristão e historiador da Igreja Primitiva, que os apóstolos e os evangelistas nunca tiveram em mente deixar qualquer coisa por escrito (Note que a maioria dos apóstolos nada escreveu), e quando o fizeram foram forçados por situação especiais, como a impossibilidade de se encontrar com alguma comunidade, por exemplo. Em suma: os apóstolos não escreveram a Bíblia. O que, como se disse, existiam eram comunidades que guardavam ensinamentos bíblicos por tradição oral, como por exemplo Comunidade de Marcos, Comunidade de Lucas, Comunidade de João, etc. Cada comunidade tinha seu códice e cada livro do Novo Testamento servia para um culto diferente. Em decorrência disso, os evangelhos se tratam de um produto tardio, e são posteriores às cartas paulinas. O evangelho de Marcos, escrito por volta do ano de 70 d.C., é o mais antigo. O evangelho de Marcos, assim como a chamada "fonte Q", serve de base para os evangelhos de Mateus e Lucas, escritos por volta de 80 d.C. O evangelho mais tardio é o de João, escrito pouco tempo antes de 100 d.C. Os primitivos cristãos criam que o segundo advento de Cristo se daria em breve, e não tinham interesse em deixar longos tratados sobre o assunto.

3 - Em nenhum escrito do Novo Testamento consta uma lista autorizada dos livros que devem ser considerados sagrados. Somente em II Pedro 3:15-16, o apóstolo Pedro confessa que os escritos de do apostolo Paulo são as Escrituras Sagradas, mas não os relaciona quais seria os outros livros da escritura. Aliás, as cartas paulinas, na medida em que são autênticas, representam o extrato mais antigo do cânon cristão. O primeiro evangelho (o de Marcos) só foi escrito certa de 20 anos após a morte de Paulo. O documento mais antigo do Novo Testamento é a segunda carta aos Tessalonicenses, que foi escrita aproximadamente no ano de 50 d.C.

4 - Segundo a tese de Adolf von Harnack, um dos principais motivos que levaram a Igreja a definir o conjunto de livros sagrados cristãos foi uma contra ofensiva à heresia de Marcião de Sínope, que foi um dos primeiros teólogos e críticos bíblicos do Cristianismo Primitivo. Segundo Marcião, Jesus Cristo era o salvador enviado por Deus Pai, com Paulo sendo o seu principal apóstolo. O estudo das escrituras hebraicas e de outros escritos que circulavam na época da Igreja Nascente levaram Marcião a concluir que muitos dos ensinamentos de Jesus Cristo eram incompatíveis com as ações do deus do Antigo Testamento. Vê-se pelas atitudes de Marcião que não havia sequer a idéia de um conceito de um deus fixo no cristianismo primitivo. Ao contrário da Igreja Nascente, Marcião declarava que o Cristianismo era distinto e oposto ao Judaísmo, e que qualquer elemento judaizante dentro do cristianismo deveria ser denunciado. Para isso ele propôs a eliminação dos escritos do Antigo Testamento, e adoção do evangelho de Lucas (expurgado dos elementos que ele considerava como sendo de apologias ao judaísmo), juntamento com os escritos de Paulo. Marcião de Sinope, pela primeira vez na História do cristianismo, delineia e cria a primeira bíblia de que se tem noticia.

5 - A doutrina de Marcião de Sinope foi denunciada pelos Padres da Igreja, e ele foi excomungado. Todavia a ideia principal de Marcião (a divisão do cânon cristão entre Antigo e Novo Testamento) será posteriormente adotada pela Igreja Católica, e utilizada a partir de vários padres da Igreja, o primeiro de que se tem noticia a usar tal divisão é Tertuliano. A própria ideia de rejeição de livros contemporâneos é oriunda da doutrina marcionista. Assim a supressão do marcionismo do cristianismo é visto, pelos historiadores, como um catalisador e um elemento vital para o desenvolvimento do cânon do Novo Testamento, e até mesmo para o estabelecimento de uma lei centralizada na igreja, e a própria estrutura desta. Em resumo: Marcião mostrou à igreja nascente a urgência do desenvolvimento de um cânon bíblico, como bem afirma Frederick F. Bruce em seu livro "The Canon Scripture". Marcião é o primeiro líder cristão a propor e delinear um cânon bíblico, e ao fazê-lo, ele estabelece uma maneira particular de avaliar os textos religioso, cuja visão persiste no pensamento cristão até o dia de hoje. Após Marcião, os cristãos passaram a dividir os textos entre os que se alinhavam bem com uma "régua de medida", de pensamento teológico aceito, e os que promoviam a heresia. Esta bifurcação essencial teve um papel essencial na finalização da estrutura da coleção de obras conhecida como Bíblia, uma vez que o impeto inicial para finalizar o cânon surgiu justamente da oposição à proposta de Marcião.

Marcião de Sinope, que criou a primeira bíblia cristã de que se tem noticia em 140 d.C., é um personagem vital no desenvolvimento do cânon cristão.


6 - Chegamos agora à questão da evolução do cânon neo-testamentário. Aqui estão as maiores controvérsias referentes à evolução da Bíblia. Livros que faziam parte das antigas tradições cristãs acabaram sendo excluídos. Outros escritos polêmicos, como o Apocalipse de João e a epístolas aos Hebreus, tiveram sua canonicidade reconhecida. Um quadro geral e que resume esta evolução e a mudança nos livros do Novo Testamento é dada por Pinheiro Martins:


 I – O cânon de Marcião.

Por volta do ano de 140 depois de Cristo, um cristão chamado Marcião elaborou, pela primeira vez ao que se sabe, uma listagem dos escritos que deveriam compor o “Novo Testamento”. Tal relação compunha-se apenas de:
-um único evangelho, que seria o de Lucas, expurgado de trechos que Marcião considerava ilegítimos.
- apenas dez das cartas atribuídas à Paulo: Romanos, I e II Corínthios, Gálatas, Efésios, Filipenses, Colossenses, I e II Tessalonicenses e Filêmon.
- Marcião rejeitou como ilegítimas as chamadas “epístolas pastorais”: I e II Timóteo e Tito. Do mesmo modo rejeitou a epístola aos Hebreus.

II – O cânon Muratoriano
O mais antigo cânon que teria sido apresentado oficialmente pela Igreja de Roma é aquele contido no documento denominado “Cânon Muratoriano” datado de 180/200 d.C. Tal cânon assinalava como legítimos os seguintes escritos:
- Os quatro evangelhos: Mateus, Marcos, Lucas e João.
-Os Atos dos Apóstolos.
-As cartas de Paulo: Romanos, I e II Coríntios, Gálatas, Efésios, Filipenses, Colossenses, I e II Tessalonicenses, I e II Timóteo, Tito e Filêmon.
-Apenas quatro das “epístolas católicas”: Tiago, I e II João e Judas.
-Dois apocalipses: o de João e um outro atribuído a Pedro.
-A Sabedoria de Salomão.
-O livro do Pastor de Hermas, que era para ser utilizado no culto particular, mas não no culto público.
-O cânon Muratoriano rejeitou duas epístolas atribuídas a Paulo e que hoje estão perdidas: Aquelas que o apóstolo teria escrito aos Laodiceus e aos Alexandrinos.

III-O cânon de Orígenes
O teólogo Orígenes de Alexandria, que viveu entre os anos de 185 e 254 depois de Cristo, apontava como legítimos os seguintes textos:
-Os quatro evangelhos: Mateus, Marcos, Lucas e João
-Os Atos dos Apóstolos.
-As cartas de Paulo: Romanos, I e II Coríntios, Gálatas, Efésios, Filipenses, Colossenses, I e II Tessalonicenses, I e II Timóteo, Tito e Filêmon.
-Apenas duas das “epístolas católicas”: I Pedro e I João.
-O Apocalipse de João.
Orígenes também considerou como passíveis de discussão os seguintes textos: Evangelho dos Hebreus, Carta de Barnabé, Didaqué e Pastor de Hermas. Não obstante, afirma Léon Denis que Orígenes se refere ao livro do Pastor de Hermas “com respeito”, o que significaria que ele considerava a possibilidade do escrito ser autêntico.

IV – O cânon de Eusébio
O historiador cristão Eusébio de Cesaréia, que viveu entre os anos de 260 e 340 depois de Cristo, reconheceu como autênticos os seguintes escritos:
- Os quatro evangelhos: Mateus, Marcos, Lucas e João.
- Os Atos dos Apóstolos.
- As cartas de Paulo: Romanos, I e II Coríntios, Gálatas, Efésios, Filipenses, Colossenses, I e II Tessalonicenses, I e II Timóteo, Tito e Filêmon.
-Apenas duas das “epístolas católicas”: I Pedro e I João.
- Eusébio cita como discutíveis as seguintes epístolas: Tiago, II Pedro, II e III João e Judas. Ele não faz qualquer referência aos Hebreus.
- Deveriam ser definitivamente excluídos, na opinião de Eusébio, os seguintes textos: Evangelho dos Hebreus, Atos de Pedro, Atos de Paulo, Carta de Barnabé, Apocalipse de Pedro, Pastor de Hermas e Didaqué.

A rigor, as listas acimas não se tratam de "cânons" oficiais que existiram. Apenas nos ilustram que o pensamento cristão oscilava muito sobre essa questão dos livros oficiais naquela época. A lista sagrada ainda não estava elaborada e nem estabelecida.

Resta então falar um pouco mais sobre o fragmento de Muratori, que é a referência mais antiga que se conhece sobre a existência dos primeiros livros do Novo Testamento. Este fragmento consiste de 85 linhas, e é datado do sétimo ou oitavo século da nossa era.  Sua consistência interna sugere que ele é uma translação do grego, cujo original teria sido escrito em 170 d.C., ou no mais tardar no quarto século. Tanto a condição precária como o tipo de latim no qual ele foi escrito tornaram difícil a sua tradução. O inicio deste documento está perdido, e ele próprio acaba bruscamente. O fragmento consiste daquilo que seria uma seção da lista de todos os escritos aceitos como canônicos pelas igrejas, e que eram conhecidas pelo anônimo autor do fragmento muratoniano. Este documento foi, como já foi dito, descoberto pelo padre Ludovico Antônio Muratori, e daí vem o seu nome.

O autor não identificado deste documento começa por aceitar quatro evangelhos, os últimos deles são Lucas e João, mas os nomes dos dois primeiros são perdidos, pois o inicio do documento está ausente. O autor também aceita o livro dos Atos dos Apóstolos, e 13 das epístolas paulinas (A epístola aos Hebreus não é mencionada no fragmento). O autor também considera espúrias as cartas atribuídas à Paulo como as epístolas aos Laodicenses e a epístola aos Alexandrinos. "Destes escritos, ele diz, são "forjados em nome de Paulo e da heresia de Marcião."

Sobre as epístolas universais (ou católicas), o autor do fragmento muratoniano aceita a epístola de Judas, e afirma que outras duas epístolas com o nome de João são contados na Igreja Católica. As epístolas de 1 Pedro, 2 Pedro e de Tiago não são mencionadas no fragmento. É evidente que o autor assumiu que quem escreveu o evangelho de João era o mesmo autor da Primeira Epístola de João, pois na menção que ele faz sobre o Evangelho de João diz que " como é bom que João apresente estas várias coisas tão constantemente em suas epístolas também, dizendo em sua própria pessoa:" O que era desde o princípio, o que ouvimos, o que vimos com nossos olhos, o que temos contemplado, e as nossas mão tocaram da Palavra da Vida", que é uma citação da Primeira Epístola de João. Não fica claro no documento se o autor considerava como sendo a “segunda epístola de João” como sendo a segunda ou a terceira epístola de João das bíblias atuais. Outra indicação que o autor identifica do autor evangelho de João com as duas epístolas que mencionam seu nome é quando ele especificamente se menciona às epístolas de João, ele escreve "a Carta de Judas de fato, e as duas pertencentes à João acima mencionados". Ou seja, ele credita que estas cartas tenham sido escrito por João que ele já havia mencionado, o escrito do evangelho de João. Ele não dá nenhuma indicação de que considera que o autor do Apocalipse de João seja diferente do João que é o autor do evangelho, de fato ele chamada o autor do Apocalipse de João como sendo o “predecessor” de Paulo que, segundo ele, escreveu às 7 igrejas antes que Paulo fizesse o mesmo. O autor do fragmento muratoniano provavelmente tem em mente que o escritor do evangelho, que ele assume ser o escrito do evangelho de João, era um díscipulo e testemunha ocular que conhecia Jesus, e que precedeu Paulo, antes que esse se juntasse à igreja após a morte de Jesus. Em adição à recepção do Apocalipse de João ao cânon da igreja, o autor do fragmento muratoniano se refere ao Apocalipse de Pedro, que é um livro que "alguns de nós não permitirá que seja lido na igreja". Contudo não está certo se essa referência é ao Apocalipse grego de Pedro ou se é ao Apocalipse copta de Pedro, esta última, ao contrário da primeira, é gnóstica. O autor também inclui o Livro da Sabedoria, que segundo ele "foi escrito pelos amigos de Salomão em sua honra", no cânon.



As duas imagens acima são imagens do Fragmento de Muratori, a referência mais antiga que dispomos dos livros do Novo Testamento cristão


7 - Como foi dito acima, muitas controvérsias existiram para se reconhecer o caráter canônico de livros como Hebreus, Tiago, Judas, Apocalipse, II e III João e II Pedro. Por esta razão, muitos estudiosos e biblicistas chamam estes livros de "Deuterocanônicos do Novo Testamento". Da mesna forma, outros livros eram considerados como sendo inspirados e usados pela igreja primitiva, porém, foram rejeitados depois. É o caso da Primeira Carta de Clemente aos Coríntios (escrita no século I), e o livro do Pastor de Hermas (século II). São os chamados Antilegomena, no qual também se situam o Apocalipse de Pedro, os Atos de Paulo, a epístola de Barnabé e o documento conhecido como Didaqué. A definição oficial dos livros do Novo Testamento, realizado pela Igreja Católica, só foi feita no século IV, quando Jerônimo realizou a compilação completa da bíblia (conhecida como Vulgata Latina), e acabou com os questionamentos sobre a canonicidade dos livros deuterocanônicos do Novo Testamento. Essa questão só reaparecia com o surgimento da Reforma Protestante, onde através do concílio de Trento, no primeiro período (1545-48), a Igreja Católica se viu obrigada a reafirmar através de decreto o cânon sagrado do Novo Testamento, com os 27 livros que se tem até hoje.

8 - O rol completo dos livros do Novo Testamento, conforme existem hoje nas atuais bíblias, aparece pela primeira vez na Epístola 39 de Santo Atanásio de Alexandria, que foi elaborada para a Páscoa de 367 d.C. Este mesmo rol foi confirmada por documentos posteriores como o Decreto Gelasiano, e pelos cânons dos concílios de Hipona, e Cartago III e IV.


Sugestões de leitura sobre o assunto:

O cânon bíblico, a origem da lista dos livros sagrados - Alessandro Lima, Ed. ComDeus, 2007
O Mundo da bíblia - Fedele Pasquero, Ed. Paulinas, 1986.
Introdução aos livros apócrifos e Pseudo-epígrafos do Antigo Testamento - Leonard Rost, Ed. Paulinas, 1980.

Pinheiro Martins, História da Formação do Novo Testamento, ed. CELD (1993), páginas 75, 76 e 77
Teologias no Antigo Testamento - Erhard Gerstenberger, Ed. Sinodal
A Fé do Antigo Testamento - Werner H. Schmidt, Ed. Sinodal
A Formação do Novo Testamento - Oscar Cullman, Ed. Sinodal
Dicionário das Religiões - Ioan Couliano, Mircea Eliade. Ed. Martins Fontes (1999)
The Canon Scripture - Frederick F. Bruce (1989)
The First Bible - Frank Reitzenstein